Адв. Менко Менков: Сигурен съм - прокуратурата има пълна информация, че Борисов няма отношение към пране на пари и имотни сделки
Топадвокатът Менко Менков в изявление за " 24 часа "
Адвокат Менков, активизирането на прокуратурата по делата, придобили популярност като " Барселонагейт " и " Чекмеджегейт ", част от войната на основния прокурор Иван Гешев с водача на ГЕРБ Бойко Борисов ли е?
Не мога да преценява. По-скоро е ответна реакция на прокуратурата. До този миг няма публично решение на основния прокурор дали ще изиска имунитета на Бойко Борисов поради така наречен дело " Барселонагейт ", както медиите го наричате.
Изненада ли ви предлагането на Софийската градска прокуратура (СГП) да се изиска имунитетът на Борисов?
От правна позиция - да. По мои сведения има писмени произнасяния на прокуратурата от 25 май, деня, в който господин Борисов беше на разпит като очевидец, че по делото не са събрани доказателства за покачване на обвинявания на който и да било. Дадени са и указания за събиране на спомагателни доказателства. Три дни по-късно, като два от тях са почивни, Софийска градска прокуратура предлага на господин Гешев да изиска имунитета на господин Борисов.
Какво се е събрало за един работен ден, не знам. Но съм сигурен, че няма задоволително доказателства за покачване на обвиняване. Защото бе изцяло потвърдено, че господин Борисов няма никакво касателство към предмета на закононарушението.
Какво се проверява?
Пране на пари, финансови покупко-продажби, имотни покупко-продажби, към които господин Борисов няма никакво касателство. Сигурен съм, че държавното обвиняване разполага с цялостната информация, че той няма отношение. Първо, прокуратурата работи по това дело към този момент близо четири години. И доколкото имам информация както от медиите, по този начин и от мои източници, не, несъмнено, от прокурори, две правосъдни поръчки до Испания дават на българската прокуратура доказателства, че господин Борисов в действителност няма никакво отношение. Испанската профилирана прокуратура се е произнесла публично.
И какво споделя Испанската профилирана прокуратура?
Тя се е занимавала с този проблем и споделя, че няма данни за закононарушение, което да е осъществено от който и да било. Г-н Борисов в никакъв случай не е бил разследвано лице там. Те употребяват този термин. Тоест въпросът е извънредно чист и не е належащо четири години да се проверява има ли касателство към прането на пари, или не. Освен това в Испания покупко-продажбите с тези два парцела, които неведнъж сте описвали в изявления, са изследвани от данъчната администрация. Разполагам с публични документи, че във връзка с парцелите няма никакви нарушавания, още по-малко на данъчното законодателство на Испания. Там режимът на продажба на недвижими парцели е подобен, че с цел да бъде продаден, би трябвало да има особено уверение от данъчната работа, че не се дължат налози и такси, каквито удостоверения са издадени на притежателите.
Не на последно място, желая да отбележа метода, по който се водят разпитите на очевидците, които обществено и демонстративно се афишират кои са и по кое време ще бъдат разпитани. Тези разпити не водят до извод, че се проверява пране на пари. Въпросите, които се задават на тези така наречен очевидци, тъй като те не са очевидци на нищо, в това число и господин Борисов не е очевидец на нищо, тъй като не знае нито кой е притежател, нито кои са сдруженията, взели участие във финансирането за покупката.
Но въпросите, които се задават, са клюкарски. За изявления отпреди 10-15 година, което е безусловно несериозно. Разпитите на лица, които търсят евтина гласност на гърба на господин Борисов, които приказват злословия и злословия, също не може да бъдат доказателство, а единствено нерешителен опит той да бъде злепоставен по някакъв метод.
Какво ги питат?
Познавате ли този, познавате ли оня? И какво като познавам някого отпреди 30 или 50 година, били сме съученици и сме се видели за последно преди 15 година И какво като има обява отпреди 13 година за някакъв футболен мач, а в нея написа: съгласно софийската клевета еди-какво си било станало.
Единствената причина този проблем още веднъж да се изважда е политическата обстановка, ситуацията по отношение на настояването за свалянето на основния прокурор. Но не се опасяваме. Г-н Борисов съобщи, че няма да си смъкна имунитета. Аз съм на същото мнение. Ако настояването бъде подадено, ще откажем, с цел да се види какви доказателства прокуратурата е събрала. Именно, тъй като считаме, че не е направил никакво закононарушение. А и би трябвало да спре да се прави политическа принуда посредством искане за събаряне на имунитета.
В последните години, бих споделил повече от 10, поради публичния и медийния напън, на който му изискат имунитета, стремително, с цел да не го помислят за неприятен човек и нарушител, споделя, че го дава. Искаме да забележим доказателствата по делото, с цел да стане ясно, че има единствено злословия, злословия и клюки. А Наказателно-процесуален кодекс не разрешава тези неща да бъдат доказателства.
При изказването на основния прокурор се разбра, че състудент на Иван Гешев е наблюдаващият прокурор по делото. Смущава ли ви това?
Смутен съм, че в последните години се практикува прокурори да правят персонално следствие. Законът го позволява, само че концепцията на Наказателно-процесуален кодекс и конституцията е, че прокурорът повдига и поддържа обвиняването, а в последните години прокурорите се трансфораха в проверяващи органи.
Какво значи персонално следствие?
Точно това. Постоянно вървим в някакви прокуратури. Вместо прокуратурата да даде следствието на проверяващ служител на реда или на следовател според наредбите на Наказателно-процесуален кодекс, прокурорите се трансфораха в проверяващи органи. Това, от една страна, приказва, че или прокуратурата няма доверие на проверяващите органи, или се преследват други цели.
Няма да кажа нищо неприятно против наблюдаващия прокурор и не му изпитвам завист на ситуацията, в което е попаднал. Но в случай че основният прокурор е състудент с него, тогава остро би се сложил въпросът дали не са налице основанията за самоотвод, тъй като сме в хипотезата изначално на господин Борисов да не бъде възложен обективен и неутрален развой съгласно Европейската спогодба за отбрана правата на индивида.
Кой е наблюдаващият прокурор?
Стефан Христов се споделя.
Докато СГП се засилва по " Барселонагейт ", тя приключи " Чекмеджегейт ".
Нека изясним обстановката. " Чекмеджегейт " няма. Това досъдебно произвеждане в никакъв случай не се е водило против господин Борисов. То е против незнайни причинители, които са употребявали механически средства, с цел да снимат и да записват други лица без надлежните позволения. И за закононарушения срещу правораздаването, че тези неща са употребявани, с цел да се заблуди избран държавен орган, който прави наказателно гонене. Г-н Борисов е единствено очевидец.
Освен това става въпрос за манипулиран снимков материал и видеоматериал, което е задоволително добре открито. Включително ние разполагаме с сходни доказателства, тъй като извършихме независим разбор на фотосите и записите.
Второ, в случай че погледнете всички снимки, няма нито един, на който господин Борисов да е с някакви отпечатъци на банкноти или кюлчета. Тоест това са независимо аранжирани фрагменти, особено с цел да бъде окепазен пред обществото. И не на последно място не може няколко години да проверяваме човек, с цел да му намерим нещо.
Бившият министър председател беше на разпит и във ВКП по отношение на инспекция след брифинга на основния прокурор. Защо?
Тя също е част от шоуто да бъде разкарван. По нея първи пояснения е дал самият господин Гешев за някакво получено от него писмо, в което се приказва за Мечо Пух. Самият господин Гешев е споделил, че не Бойко Борисов е изпратил това писмо. Въпросът, който му зададоха, беше един- единствен: Вие ли сте пращали това писмо на господин Гешев? На тази инспекция той се яви непринудено, тъй като не е длъжен, защото проверяващите по реда на Закона за правосъдната власт нямат пълномощия да водят наложително който и да било. Стандартната процедура е тези инспекции да се извършат от полицейски органи или от други служби.
В общи линии прокуратурата от последните десетилетия беше превърната в едно кошче за душевни боклуци. Който изиска, я сезира и тя се усеща задължена да стартира инспекция по всеки един сигнал.
Защо?
От боязън, с цел да не кажат: Вие не направихте никаква инспекция. В 90% от сигналите, които постъпват при тях, има явни неналичия на данни за закононарушение. Но в България прокуратурата се занимава с всичко. Трябва да се извърши доста съществено преосмисляне на замисъла на така наречен правосъдна промяна. Тя не би трябвало да бъде политически, а надълбоко съзнателен юридически акт, в който да се включат необятен брой експерти от правните факултети, съдии, прокурори, следователи, практикуващи юристи. А не въз основата на моментни популистки стремежи на избрани политически кръгове.
Механизмът за следствие на основния прокурор първа значима крачка ли е в промяната?
Изобщо не разгадавам на него, тъй като не изпитвам завист на съдията, който ще бъде избран. Първо от закона въобще не е ясно той ще има ли администрация, ще бъде ли подпомаган, в случай че бъде покрит от десетки и стотици сигнали против основния прокурор. Не може да считаме изначално, че основният прокурор на Република България е нарушител, и да одобряваме като хипотеза, че той е подобен. Същото важи и за всички останали. Не може да излизат политици, които са съперници на господин Борисов, и то хора, които са адвокати и които са били мои клиенти - да не им посочвам имената, и да го приканват да си даде имунитета, с цел да потвърди, че е почтен. Изобщо някой спомня ли си, че съществува презумпцията за невиновност?
И защото по-голямата част от жителите не са адвокати, не могат да се ориентират в материята, си споделят: Този човек е направил нещо неприятно, щом го разкарват по тези институции.
Затова правосъдната промяна изрично би трябвало да включва доста съществени промени в Наказателно-процесуален кодекс, и то преди всичко данни от досъдебното произвеждане да не се изнасят с позволение на наблюдаващия прокурор. Трябва да се отнеме тази опция на наблюдаващия прокурор и напълно на прокуратурата да изнася каквито и да било данни от досъдебните производства.
Но хората имат право да знаят, когато става дума за обществени персони, още повече политици.
Категорично съм срещу изнасянето на данни. Вие знаете ли, че 90% от моите клиенти са оправдани. 100% от клиентите ми, които са политически лица, са оправдани. Случвало ми се е жители, знаейки, че съм бил юрист на избран политик, а аз съм бил на безчет такива от всички политически партии, да ме питат: Този излежа ли си присъдата? Аз споделям, че са го оправдали, а те са откровено учудени, че индивидът бил оневинен.
Затова не съм склонен, че би трябвало да се демонстрира кого разпитват като очевидец, на кого повдигат обвиняване. Защото доста от дълго време политически сметки се разчистват посредством покачване на обвинявания. Прекършват се човешки ориси и доста хора престават да бъдат дейни в това, което правят. 30 години в корпоративния свят, под 5% са наказателните каузи. Непримиримостта и екипът са моята марка, споделя юристът
Кантората ви ще означи 30 години идния четвъртък. С какъв брой клиенти сте работили?
Хиляди, тъй като сме доста огромна корпоративна адвокатска фирма. В публичното пространство са известни единствено наказателноправните случаи, само че те са не повече от 5% от общото правосъдие. Много от дълго време сме в корпоративния свят. И даваме всичко като познания и опит, който имаме. Имаме клиенти, с които сме от десетилетия - структури, организации, асоциации, огромни интернационалните корпорации. Времето мина незабелязано. Случайно направихме такава равносметка, а 30 година са един значителен път. И няма от какво да се срамим. Това, с което се гордея, е моят екип.
Хора, които работят безрезервно, непримиримо. Вероятно има и по-добри и по-големи адвокатски фирми. Но това, което е непокътната наша марка, е непримиримостта. И битката до краен лимит за отстояване ползите на клиента. Не сме се плашили от нищо, не ни плашат никакви проблеми и сме подготвени на всевъзможни провокации.
Адвокат Менков, активизирането на прокуратурата по делата, придобили популярност като " Барселонагейт " и " Чекмеджегейт ", част от войната на основния прокурор Иван Гешев с водача на ГЕРБ Бойко Борисов ли е?
Не мога да преценява. По-скоро е ответна реакция на прокуратурата. До този миг няма публично решение на основния прокурор дали ще изиска имунитета на Бойко Борисов поради така наречен дело " Барселонагейт ", както медиите го наричате.
Изненада ли ви предлагането на Софийската градска прокуратура (СГП) да се изиска имунитетът на Борисов?
От правна позиция - да. По мои сведения има писмени произнасяния на прокуратурата от 25 май, деня, в който господин Борисов беше на разпит като очевидец, че по делото не са събрани доказателства за покачване на обвинявания на който и да било. Дадени са и указания за събиране на спомагателни доказателства. Три дни по-късно, като два от тях са почивни, Софийска градска прокуратура предлага на господин Гешев да изиска имунитета на господин Борисов.
Какво се е събрало за един работен ден, не знам. Но съм сигурен, че няма задоволително доказателства за покачване на обвиняване. Защото бе изцяло потвърдено, че господин Борисов няма никакво касателство към предмета на закононарушението.
Какво се проверява?
Пране на пари, финансови покупко-продажби, имотни покупко-продажби, към които господин Борисов няма никакво касателство. Сигурен съм, че държавното обвиняване разполага с цялостната информация, че той няма отношение. Първо, прокуратурата работи по това дело към този момент близо четири години. И доколкото имам информация както от медиите, по този начин и от мои източници, не, несъмнено, от прокурори, две правосъдни поръчки до Испания дават на българската прокуратура доказателства, че господин Борисов в действителност няма никакво отношение. Испанската профилирана прокуратура се е произнесла публично.
И какво споделя Испанската профилирана прокуратура?
Тя се е занимавала с този проблем и споделя, че няма данни за закононарушение, което да е осъществено от който и да било. Г-н Борисов в никакъв случай не е бил разследвано лице там. Те употребяват този термин. Тоест въпросът е извънредно чист и не е належащо четири години да се проверява има ли касателство към прането на пари, или не. Освен това в Испания покупко-продажбите с тези два парцела, които неведнъж сте описвали в изявления, са изследвани от данъчната администрация. Разполагам с публични документи, че във връзка с парцелите няма никакви нарушавания, още по-малко на данъчното законодателство на Испания. Там режимът на продажба на недвижими парцели е подобен, че с цел да бъде продаден, би трябвало да има особено уверение от данъчната работа, че не се дължат налози и такси, каквито удостоверения са издадени на притежателите.
Не на последно място, желая да отбележа метода, по който се водят разпитите на очевидците, които обществено и демонстративно се афишират кои са и по кое време ще бъдат разпитани. Тези разпити не водят до извод, че се проверява пране на пари. Въпросите, които се задават на тези така наречен очевидци, тъй като те не са очевидци на нищо, в това число и господин Борисов не е очевидец на нищо, тъй като не знае нито кой е притежател, нито кои са сдруженията, взели участие във финансирането за покупката.
Но въпросите, които се задават, са клюкарски. За изявления отпреди 10-15 година, което е безусловно несериозно. Разпитите на лица, които търсят евтина гласност на гърба на господин Борисов, които приказват злословия и злословия, също не може да бъдат доказателство, а единствено нерешителен опит той да бъде злепоставен по някакъв метод.
Какво ги питат?
Познавате ли този, познавате ли оня? И какво като познавам някого отпреди 30 или 50 година, били сме съученици и сме се видели за последно преди 15 година И какво като има обява отпреди 13 година за някакъв футболен мач, а в нея написа: съгласно софийската клевета еди-какво си било станало.
Единствената причина този проблем още веднъж да се изважда е политическата обстановка, ситуацията по отношение на настояването за свалянето на основния прокурор. Но не се опасяваме. Г-н Борисов съобщи, че няма да си смъкна имунитета. Аз съм на същото мнение. Ако настояването бъде подадено, ще откажем, с цел да се види какви доказателства прокуратурата е събрала. Именно, тъй като считаме, че не е направил никакво закононарушение. А и би трябвало да спре да се прави политическа принуда посредством искане за събаряне на имунитета.
В последните години, бих споделил повече от 10, поради публичния и медийния напън, на който му изискат имунитета, стремително, с цел да не го помислят за неприятен човек и нарушител, споделя, че го дава. Искаме да забележим доказателствата по делото, с цел да стане ясно, че има единствено злословия, злословия и клюки. А Наказателно-процесуален кодекс не разрешава тези неща да бъдат доказателства.
При изказването на основния прокурор се разбра, че състудент на Иван Гешев е наблюдаващият прокурор по делото. Смущава ли ви това?
Смутен съм, че в последните години се практикува прокурори да правят персонално следствие. Законът го позволява, само че концепцията на Наказателно-процесуален кодекс и конституцията е, че прокурорът повдига и поддържа обвиняването, а в последните години прокурорите се трансфораха в проверяващи органи.
Какво значи персонално следствие?
Точно това. Постоянно вървим в някакви прокуратури. Вместо прокуратурата да даде следствието на проверяващ служител на реда или на следовател според наредбите на Наказателно-процесуален кодекс, прокурорите се трансфораха в проверяващи органи. Това, от една страна, приказва, че или прокуратурата няма доверие на проверяващите органи, или се преследват други цели.
Няма да кажа нищо неприятно против наблюдаващия прокурор и не му изпитвам завист на ситуацията, в което е попаднал. Но в случай че основният прокурор е състудент с него, тогава остро би се сложил въпросът дали не са налице основанията за самоотвод, тъй като сме в хипотезата изначално на господин Борисов да не бъде възложен обективен и неутрален развой съгласно Европейската спогодба за отбрана правата на индивида.
Кой е наблюдаващият прокурор?
Стефан Христов се споделя.
Докато СГП се засилва по " Барселонагейт ", тя приключи " Чекмеджегейт ".
Нека изясним обстановката. " Чекмеджегейт " няма. Това досъдебно произвеждане в никакъв случай не се е водило против господин Борисов. То е против незнайни причинители, които са употребявали механически средства, с цел да снимат и да записват други лица без надлежните позволения. И за закононарушения срещу правораздаването, че тези неща са употребявани, с цел да се заблуди избран държавен орган, който прави наказателно гонене. Г-н Борисов е единствено очевидец.
Освен това става въпрос за манипулиран снимков материал и видеоматериал, което е задоволително добре открито. Включително ние разполагаме с сходни доказателства, тъй като извършихме независим разбор на фотосите и записите.
Второ, в случай че погледнете всички снимки, няма нито един, на който господин Борисов да е с някакви отпечатъци на банкноти или кюлчета. Тоест това са независимо аранжирани фрагменти, особено с цел да бъде окепазен пред обществото. И не на последно място не може няколко години да проверяваме човек, с цел да му намерим нещо.
Бившият министър председател беше на разпит и във ВКП по отношение на инспекция след брифинга на основния прокурор. Защо?
Тя също е част от шоуто да бъде разкарван. По нея първи пояснения е дал самият господин Гешев за някакво получено от него писмо, в което се приказва за Мечо Пух. Самият господин Гешев е споделил, че не Бойко Борисов е изпратил това писмо. Въпросът, който му зададоха, беше един- единствен: Вие ли сте пращали това писмо на господин Гешев? На тази инспекция той се яви непринудено, тъй като не е длъжен, защото проверяващите по реда на Закона за правосъдната власт нямат пълномощия да водят наложително който и да било. Стандартната процедура е тези инспекции да се извършат от полицейски органи или от други служби.
В общи линии прокуратурата от последните десетилетия беше превърната в едно кошче за душевни боклуци. Който изиска, я сезира и тя се усеща задължена да стартира инспекция по всеки един сигнал.
Защо?
От боязън, с цел да не кажат: Вие не направихте никаква инспекция. В 90% от сигналите, които постъпват при тях, има явни неналичия на данни за закононарушение. Но в България прокуратурата се занимава с всичко. Трябва да се извърши доста съществено преосмисляне на замисъла на така наречен правосъдна промяна. Тя не би трябвало да бъде политически, а надълбоко съзнателен юридически акт, в който да се включат необятен брой експерти от правните факултети, съдии, прокурори, следователи, практикуващи юристи. А не въз основата на моментни популистки стремежи на избрани политически кръгове.
Механизмът за следствие на основния прокурор първа значима крачка ли е в промяната?
Изобщо не разгадавам на него, тъй като не изпитвам завист на съдията, който ще бъде избран. Първо от закона въобще не е ясно той ще има ли администрация, ще бъде ли подпомаган, в случай че бъде покрит от десетки и стотици сигнали против основния прокурор. Не може да считаме изначално, че основният прокурор на Република България е нарушител, и да одобряваме като хипотеза, че той е подобен. Същото важи и за всички останали. Не може да излизат политици, които са съперници на господин Борисов, и то хора, които са адвокати и които са били мои клиенти - да не им посочвам имената, и да го приканват да си даде имунитета, с цел да потвърди, че е почтен. Изобщо някой спомня ли си, че съществува презумпцията за невиновност?
И защото по-голямата част от жителите не са адвокати, не могат да се ориентират в материята, си споделят: Този човек е направил нещо неприятно, щом го разкарват по тези институции.
Затова правосъдната промяна изрично би трябвало да включва доста съществени промени в Наказателно-процесуален кодекс, и то преди всичко данни от досъдебното произвеждане да не се изнасят с позволение на наблюдаващия прокурор. Трябва да се отнеме тази опция на наблюдаващия прокурор и напълно на прокуратурата да изнася каквито и да било данни от досъдебните производства.
Но хората имат право да знаят, когато става дума за обществени персони, още повече политици.
Категорично съм срещу изнасянето на данни. Вие знаете ли, че 90% от моите клиенти са оправдани. 100% от клиентите ми, които са политически лица, са оправдани. Случвало ми се е жители, знаейки, че съм бил юрист на избран политик, а аз съм бил на безчет такива от всички политически партии, да ме питат: Този излежа ли си присъдата? Аз споделям, че са го оправдали, а те са откровено учудени, че индивидът бил оневинен.
Затова не съм склонен, че би трябвало да се демонстрира кого разпитват като очевидец, на кого повдигат обвиняване. Защото доста от дълго време политически сметки се разчистват посредством покачване на обвинявания. Прекършват се човешки ориси и доста хора престават да бъдат дейни в това, което правят. 30 години в корпоративния свят, под 5% са наказателните каузи. Непримиримостта и екипът са моята марка, споделя юристът
Кантората ви ще означи 30 години идния четвъртък. С какъв брой клиенти сте работили?
Хиляди, тъй като сме доста огромна корпоративна адвокатска фирма. В публичното пространство са известни единствено наказателноправните случаи, само че те са не повече от 5% от общото правосъдие. Много от дълго време сме в корпоративния свят. И даваме всичко като познания и опит, който имаме. Имаме клиенти, с които сме от десетилетия - структури, организации, асоциации, огромни интернационалните корпорации. Времето мина незабелязано. Случайно направихме такава равносметка, а 30 година са един значителен път. И няма от какво да се срамим. Това, с което се гордея, е моят екип.
Хора, които работят безрезервно, непримиримо. Вероятно има и по-добри и по-големи адвокатски фирми. Но това, което е непокътната наша марка, е непримиримостта. И битката до краен лимит за отстояване ползите на клиента. Не сме се плашили от нищо, не ни плашат никакви проблеми и сме подготвени на всевъзможни провокации.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ